百大葡萄酒樂園

百大葡萄酒樂園
Top 100 Wine

Archive

小酌怡情養性 烈酒捐太沉重 0

台灣新聞 🕔六月 8, 2010

酒捐行不行專題(3)(中央社記者陳舜協台北6日電)
  立法院與衛生署擬立法防酒害,引發各方討論。酒精過量可能危害健康、公共安全,無庸置疑,不過「酒本無害,因人成害」,以酒害為名擬徵「烈酒捐」,品酒人士認為作法可議。 立院與衛署擬訂酒害防制法草案,認為酗酒、酒駕可能危及公共安全、增加醫療支出及社會成本,擬透過開徵烈酒捐,並限制酒商廣告、加註警語等方式,抑制酒品銷售及宣傳。 吸菸、二手菸對吸菸者及週遭人士造成的危害,早獲醫學證實,醫學研究也證實酒精成癮或酒精中毒傷害體內器官的範圍更大,甚至會造成精神疾病;但也有研究指出,適量的酒精飲品並不會傷害人體,某些酒類甚至對健康有益。 唐先生平均月喝7、8瓶葡萄酒,也詳實記錄喝酒時間、酒廠、年份,並製作酒評。他表示,雖然大部分葡萄酒的濃度較低,可能不在「烈酒捐」開徵範圍,但因「酒害防制法草案的立法精神有問題」,他堅決反對開徵烈酒捐。 歡聚、離別、苦悶……,都可能是喝酒的理由,「喝酒就一定會過量嗎?一定就會酒駕嗎?」唐先生表示,他相信絕大多數的人喝酒有節制,尤其酒駕嚴格執法後更是如此,「怎麼可以因為少數人飲酒過量、酒駕,立法懲罰絕大多數適量飲酒的人」? 只在朋友聚會時小酌幾杯的陳先生,也不認同以酒害之名課徵烈酒捐。他說,肥胖對健康危害也很大,也會耗費健保資源,「是不是也要開徵肥胖稅」?他質疑「烈酒捐」分明是變相加稅。 知名的葡萄酒誌部落客屈享平表示,他個人不反對開徵「烈酒捐」,但認為應該以「社會責任」訴求而非「酒害」,才能爭取大眾認同。 他表示,「啤酒喝多了也會醉,酒鬼連米酒都會搶著喝」,但烈酒的利潤較高,多盡一些責任也應無不可。若是「社會責任」稅,稅率不宜太高,且必須專款用於酒害、酒駕防制、建立正確飲酒觀念等宣導及教育上,「不能又拿來補健保財務缺口」。 由於烈酒捐是否開徵仍無定論,首當其衝的洋酒進口業者多不願對此表示意見。不過,酒堡國際公司總經理陳君豪表示,香港前年宣布葡萄酒免稅政策,沒有任何有關酒癮、酒駕案件成長的統計,卻因此讓香港成為全世界第2大的葡萄酒拍賣市場,帶動相關產業及物流業發展。 偶爾才喝酒的林小姐說,不反對開徵「烈酒捐」,但認為應先對歷年酒駕事件駕駛人及酒精成癮者最常喝的酒類品項,「對症下藥開徵酒捐,才能名副其實防制酒害」。她認為,「啤酒酒精濃度低又最容易取得,反而可能是酒害禍首」,但卻又不符合烈酒定義。 小酌怡情養性,喝酒闖禍也大有人在,總歸就是「飲酒過量,有害健康」。對大部分飲酒有度的民眾來說,「烈酒捐」擬以酒害之名徵收,是無法承受之重,也不符比例原則;衛生署想開徵「烈酒捐」,只靠酒駕案件數、飲酒過量危害人體等統計與研究,顯然有所不足。990606

了解更多

糖果汽水是罪惡?健康捐名目多 0

台灣新聞 🕔六月 8, 2010

酒捐行不行專題(2) (中央社記者陳麗婷台北6日電)
  繼菸品健康捐後,酒品健康捐也受矚目,其實不少國家研擬對危害身體的食物額外課稅,像美國擬對汽水開徵「罪惡捐」等;台灣則曾構想「肥胖捐」、「檳榔捐」等,名目五花八門。 菸酒、檳榔、高油和高糖食物等過量,對身體無益,行政院衛生署過去曾陸續考慮針對這些食物課徵健康捐,且重點不在課徵多少錢,而是希望藉此抑制民眾過度使用。 菸品健康捐自民國91年開徵,衛生署國民健康局衛生教育中心主任游伯村表示,菸品健康捐經多次變革,91年到95年1月每包菸課徵5元健康捐,當時1年約可收100億元;95年2月起,每包菸課徵10元,每年約200億元;98年6月1日起每包菸增為20元,整年收入約280億元。菸品健康捐70%用於全民健康保險,其餘用於癌症防治、提升醫療品質、補助醫療資源缺乏地區等。 他指出,除菸捐外,菸害防制法限定室內公共場所吸菸、菸害教育等措施,也有助抑制吸菸率。 至於檳榔,國健局副局長趙坤郁表示,研究發現,有抽菸、喝酒、吃檳榔者,罹癌風險高達123倍;臨床資料也顯示,10名口腔癌患者中,有9名有吃檳榔習慣,因此,衛生署曾希望推動檳榔捐。 但不少學者認為,檳榔不像菸品有製造商或進口商,且檳榔的銷售通路也無法管轄,造成課徵困難度,可行性仍在討論。 另一項吃多了也可能造成身體負擔的就是高鹽、高油、高熱量食品,衛生署曾希望在健康促進法草案中,針對這類垃圾食物、不健康食品開徵健康捐,因為這些食物吃多了,可能會提高心血管疾病風險。 台灣營養學會理事長王進崑表示,這些食品與菸品不同,不是不能吃,而是要少吃;不過,若商家因為怕被課徵健康捐,推出低油、低鹽產品,消費者不設防吃太多,一樣不健康。 他認為,最重要的不是課健康捐,而是教育民眾如何挑選食物,並營造健康環境。 董氏基金會食品營養組主任許惠玉表示,高鹽、高油、高熱量食品課徵健康捐構想出現後,廠商就開始反彈。其實像美國也推動所謂「罪惡稅」,直接針對糖果、碳酸飲料課稅,並用於健康、相關教育用途,加拿大、澳洲等國也研擬朝此方向推動。 許惠玉說,國內提出的高油、高鹽食品健康捐,較難定義,應該像國外直接針對某些產品課徵。不過,國內稅捐也有類似的概念,像是牛奶含量較低的飲料,貨物稅較高;鮮奶、保久乳等,貨物稅較低。 對於酒品健康捐,游伯村表示,有立委提出酒害防制條例、酒害防制法,衛生署因此希望藉酒品健康捐以價制量,且健康捐收入能對酒品受害者補償,例如酒駕車禍受害者、酒癮家暴受害等,並針對酒癮者進行教育等。 不過,他說,台灣民眾有使用米酒、料理酒等入菜習慣,如何定義什麼樣的酒要課徵健康捐,尚無定論;且對各種酒品,財政單位課徵稅捐也不同,因此還在討論階段。但不管針對何種食品課徵健康捐,都是為了幫民眾健康把關。990606

了解更多