百大葡萄酒樂園

百大葡萄酒樂園
Top 100 Wine

台灣新聞

創新中式料理搭配葡萄酒 0

台灣新聞 🕔六月 28, 2010

國際性餐飲創舉!開平餐飲學校與ATO合作,針對美國葡萄酒特性,研發創新中式料理,預告中餐搭配葡萄酒餐飲新潮流。
  美國在台協會農業辦事處(ATO),以及美國西北葡萄酒聯盟,提出中餐搭配葡萄酒研發的構想,透過百彥餐旅人力銀行引薦及協助規劃,由開平餐飲學校今年高三有興趣參與的學生,成立葡萄酒搭配中餐專班,進行研發。 這是國內餐飲學校第一次參與中餐與葡萄酒搭配研發。在開平餐飲學校中餐教學行政主廚劉冠宏師傅指導下,學生組成五個研發團隊,每團隊選定一款葡萄酒,針對葡萄酒特性,各研發兩道可搭配的中式料理,共計10道料理。研發成果於6/1圓滿落幕,發表會有台灣知名餐飲人士及美食評論家,ATO主任、王大東、胡天蘭、趙敏夙、洪昌維等人蒞臨品嘗,並邀請美國侍酒大師畢尚泓(Shayn Bjorholm)親臨現場,選出搭配最佳組合。來自美國華盛頓州的畢尚泓,是全世界170位獲侍酒大師殊榮專業人士之一,曾被歐美專業雜誌 Seattle Magazine評為「年度侍酒師」、君子雜誌評為「美國最具公信力侍酒師」,被聘為美國西北葡萄酒推廣大使。 開平餐飲學校創辦人夏惠汶表示,開平與ATO合作研發,也期待藉此可以改變餐桌飲酒文化,從「拼酒」提昇到「品酒」,以往國人傳統宴客,主人以「喝倒對方」來表現對來賓最高的敬意,但這次設計各項中餐菜肴搭配葡萄酒,希望可以「吃得有品味,喝得更健康」。 開平學生用三個月時間,分別深入了解葡萄酒,研發十道搭配料理,並加以創新,以和葡萄酒搭出最佳效果,例如在石斑魚沙拉中鋪三種海藻增加海洋風味,叉燒肉佐以玉米粒成了「甜心叉燒」,生菜蝦鬆內裹龍鬚菜加台灣傳統零食「蝦味先」增加酥鬆口感。 選擇白酒Holy Cow Riesling的學生發現,這酒剛開瓶時第一口味道是檸檬的果酸及蜂蜜的香甜,又帶著些許水蜜桃清香,與空氣充分結合後,口中的餘韻又多了一些成熟的烤蘋果香,於是決定搭配生菜蝦鬆。學生張耕華說,生菜蝦鬆的特色是口感清脆鬆軟,口味爽口清淡,加入了台灣傳統零食「蝦味先」以襯托它的酥鬆口感,跟 Holy Cow Riesling搭配起來非常合適,因為它清爽的口感不會搶走Riesling的風采,也不會被Riesling的香氣所壓制,蝦鬆其中加入的香料氣味,更在與酒結合的時候自喉頭竄出,兩者可在口中完美的結合。 學生也選擇椒麻汁石斑魚沙拉來搭配Holy Cow Riesling,用最好的七星石斑魚,並用三種海藻鋪底。學生鍾開甜說,甜海藻有彈性跟海洋的味道,可以增加炸石斑魚的口感,椒麻汁有醋的酸味跟花椒的香味,配上酒的時候也不會蓋過彼此的風味,是一道充滿海洋風味的料理。 來自奧勒岡的紅酒Firesteed Pinot Noir,則帶有清爽的莓果味和花香,喝起來散發出單寧的微酸香味,學生因此決定搭配很正統的中餐料理東坡肉。學生林宥佑指出,東坡肉須長時間燉煮,會把調味料香氣和紹興酒味道吸附在肉裡面,肉質入口即化,單吃會有點油膩感,但搭配了Pinot Noir就非常順口,因為Pinot Noir中的單寧可以緩解東坡肉的油膩感,也同時綜合掉酒的酸味,使酒和肉變得很滑順。 經過一番激烈的評選,選出最搭配的組合為東坡肉與 Firesteed Pinot Noir。Shayn表示,這組組合會最搭配的原因是擺盤表現結合廚藝與藝術,呈現完美的作品及東坡肉適度的油膩搭配單寧,會讓整個口味更滑順,更能突顯料理與酒的特色。品嘗會結束後,Shayn也與開平餐飲學校學生及家長分享品酒的方法,及餐酒搭配要領。 開平餐飲學校表示,參與這次創舉性的研發活動,可讓學生參與體驗中餐精緻化和國際化的推動過程,同時也提供學生培養創造力的機會。這次參與的學生分別來自中餐、西餐和烘焙不同專業,在研發過程中更能融合和互補。開平近年推動加深加廣「衛星課程」,並積極推動國際廚藝交流,例如開辦認識葡萄酒課程,成立亞洲菜系發展中心,舉辦泰國料理推廣課程,邀請瑞士凱撒麗斯飯店管理大學主廚Bruna Neveu示範歐洲料理,法國「創新前衛的分子料理」一書作者Anne Cazor安娜‧卡卓示範最新分子料理,都為學生提供更多學習和拓展視野的機會。

了解更多

《葡萄酒世界》耗資40萬美金 歷時四年完成 0

台灣新聞 🕔六月 28, 2010

葡萄酒世界_影評
  

了解更多

糖果汽水是罪惡?健康捐名目多 0

台灣新聞 🕔六月 8, 2010

酒捐行不行專題(2) (中央社記者陳麗婷台北6日電)
  繼菸品健康捐後,酒品健康捐也受矚目,其實不少國家研擬對危害身體的食物額外課稅,像美國擬對汽水開徵「罪惡捐」等;台灣則曾構想「肥胖捐」、「檳榔捐」等,名目五花八門。 菸酒、檳榔、高油和高糖食物等過量,對身體無益,行政院衛生署過去曾陸續考慮針對這些食物課徵健康捐,且重點不在課徵多少錢,而是希望藉此抑制民眾過度使用。 菸品健康捐自民國91年開徵,衛生署國民健康局衛生教育中心主任游伯村表示,菸品健康捐經多次變革,91年到95年1月每包菸課徵5元健康捐,當時1年約可收100億元;95年2月起,每包菸課徵10元,每年約200億元;98年6月1日起每包菸增為20元,整年收入約280億元。菸品健康捐70%用於全民健康保險,其餘用於癌症防治、提升醫療品質、補助醫療資源缺乏地區等。 他指出,除菸捐外,菸害防制法限定室內公共場所吸菸、菸害教育等措施,也有助抑制吸菸率。 至於檳榔,國健局副局長趙坤郁表示,研究發現,有抽菸、喝酒、吃檳榔者,罹癌風險高達123倍;臨床資料也顯示,10名口腔癌患者中,有9名有吃檳榔習慣,因此,衛生署曾希望推動檳榔捐。 但不少學者認為,檳榔不像菸品有製造商或進口商,且檳榔的銷售通路也無法管轄,造成課徵困難度,可行性仍在討論。 另一項吃多了也可能造成身體負擔的就是高鹽、高油、高熱量食品,衛生署曾希望在健康促進法草案中,針對這類垃圾食物、不健康食品開徵健康捐,因為這些食物吃多了,可能會提高心血管疾病風險。 台灣營養學會理事長王進崑表示,這些食品與菸品不同,不是不能吃,而是要少吃;不過,若商家因為怕被課徵健康捐,推出低油、低鹽產品,消費者不設防吃太多,一樣不健康。 他認為,最重要的不是課健康捐,而是教育民眾如何挑選食物,並營造健康環境。 董氏基金會食品營養組主任許惠玉表示,高鹽、高油、高熱量食品課徵健康捐構想出現後,廠商就開始反彈。其實像美國也推動所謂「罪惡稅」,直接針對糖果、碳酸飲料課稅,並用於健康、相關教育用途,加拿大、澳洲等國也研擬朝此方向推動。 許惠玉說,國內提出的高油、高鹽食品健康捐,較難定義,應該像國外直接針對某些產品課徵。不過,國內稅捐也有類似的概念,像是牛奶含量較低的飲料,貨物稅較高;鮮奶、保久乳等,貨物稅較低。 對於酒品健康捐,游伯村表示,有立委提出酒害防制條例、酒害防制法,衛生署因此希望藉酒品健康捐以價制量,且健康捐收入能對酒品受害者補償,例如酒駕車禍受害者、酒癮家暴受害等,並針對酒癮者進行教育等。 不過,他說,台灣民眾有使用米酒、料理酒等入菜習慣,如何定義什麼樣的酒要課徵健康捐,尚無定論;且對各種酒品,財政單位課徵稅捐也不同,因此還在討論階段。但不管針對何種食品課徵健康捐,都是為了幫民眾健康把關。990606

了解更多

小酌怡情養性 烈酒捐太沉重 0

台灣新聞 🕔六月 8, 2010

酒捐行不行專題(3)(中央社記者陳舜協台北6日電)
  立法院與衛生署擬立法防酒害,引發各方討論。酒精過量可能危害健康、公共安全,無庸置疑,不過「酒本無害,因人成害」,以酒害為名擬徵「烈酒捐」,品酒人士認為作法可議。 立院與衛署擬訂酒害防制法草案,認為酗酒、酒駕可能危及公共安全、增加醫療支出及社會成本,擬透過開徵烈酒捐,並限制酒商廣告、加註警語等方式,抑制酒品銷售及宣傳。 吸菸、二手菸對吸菸者及週遭人士造成的危害,早獲醫學證實,醫學研究也證實酒精成癮或酒精中毒傷害體內器官的範圍更大,甚至會造成精神疾病;但也有研究指出,適量的酒精飲品並不會傷害人體,某些酒類甚至對健康有益。 唐先生平均月喝7、8瓶葡萄酒,也詳實記錄喝酒時間、酒廠、年份,並製作酒評。他表示,雖然大部分葡萄酒的濃度較低,可能不在「烈酒捐」開徵範圍,但因「酒害防制法草案的立法精神有問題」,他堅決反對開徵烈酒捐。 歡聚、離別、苦悶……,都可能是喝酒的理由,「喝酒就一定會過量嗎?一定就會酒駕嗎?」唐先生表示,他相信絕大多數的人喝酒有節制,尤其酒駕嚴格執法後更是如此,「怎麼可以因為少數人飲酒過量、酒駕,立法懲罰絕大多數適量飲酒的人」? 只在朋友聚會時小酌幾杯的陳先生,也不認同以酒害之名課徵烈酒捐。他說,肥胖對健康危害也很大,也會耗費健保資源,「是不是也要開徵肥胖稅」?他質疑「烈酒捐」分明是變相加稅。 知名的葡萄酒誌部落客屈享平表示,他個人不反對開徵「烈酒捐」,但認為應該以「社會責任」訴求而非「酒害」,才能爭取大眾認同。 他表示,「啤酒喝多了也會醉,酒鬼連米酒都會搶著喝」,但烈酒的利潤較高,多盡一些責任也應無不可。若是「社會責任」稅,稅率不宜太高,且必須專款用於酒害、酒駕防制、建立正確飲酒觀念等宣導及教育上,「不能又拿來補健保財務缺口」。 由於烈酒捐是否開徵仍無定論,首當其衝的洋酒進口業者多不願對此表示意見。不過,酒堡國際公司總經理陳君豪表示,香港前年宣布葡萄酒免稅政策,沒有任何有關酒癮、酒駕案件成長的統計,卻因此讓香港成為全世界第2大的葡萄酒拍賣市場,帶動相關產業及物流業發展。 偶爾才喝酒的林小姐說,不反對開徵「烈酒捐」,但認為應先對歷年酒駕事件駕駛人及酒精成癮者最常喝的酒類品項,「對症下藥開徵酒捐,才能名副其實防制酒害」。她認為,「啤酒酒精濃度低又最容易取得,反而可能是酒害禍首」,但卻又不符合烈酒定義。 小酌怡情養性,喝酒闖禍也大有人在,總歸就是「飲酒過量,有害健康」。對大部分飲酒有度的民眾來說,「烈酒捐」擬以酒害之名徵收,是無法承受之重,也不符比例原則;衛生署想開徵「烈酒捐」,只靠酒駕案件數、飲酒過量危害人體等統計與研究,顯然有所不足。990606

了解更多

酒害難論斷 酒捐應配套 0

台灣新聞 🕔六月 8, 2010

酒捐行不行專題(1)(中央社記者陳清芳台北6日電)
  衛生署研擬課徵酒捐,以抑制酒害。然而,醫學界認為,飲酒牽涉到社會文化及烹飪習慣,在台灣酒癮人數、酒害程度都未知的情況下,貿然以價制量的防制策略,有失周全。 馬偕醫院精神科主治醫師方俊凱說,菸害是慢性累積,酒害卻不僅長期酗酒傷身,也有酒後駕車、暴力行為的立即性危害;因此,不是把菸害防制中的菸換成酒,就叫酒害防制。 酒害的定義很廣,酒癮只是其中之一,國人對酒害的認知淺薄,方俊凱說,台灣對這方面研究非常缺乏,就連酒癮者的流行病學資料都沒有,難以評估酒害。 台北市立聯合醫院松德院區院長陳喬琪粗略估計,從台灣漢人約有5%到10%有酒癮者,原住民則約25%,開徵酒捐或提高酒稅,也許可以減少酒類消費,但對酒癮者是否發揮抑制作用,就很難說了。 方俊凱主持戒酒門診9年以來,他的病人大約5成可在戒酒1個月內滴酒不沾,2成的人可持續到1年。他認為,開徵酒捐帶動酒價上漲,有助於抑制飲酒,然而配套必須是嚴查私酒。 方俊凱指出,成癮與基因遺傳、情緒處理有關,酒癮者還會有焦慮、憂鬱的共病,上癮不能全怪個人意志力軟弱。此外,提供戒酒門診的醫院鳳毛麟角,酒癮者就算有心戒酒,資源卻不多。 據世界衛生組織調查,全球大約1/3的國家採取以價制量策略。衛生署國民健康局長邱淑媞日前從瑞士帶回世衛的「酒害防制策略」。她分析,透過酒捐或酒稅、加強酒癮戒治服務、監督酒類產銷流程、查緝私劣酒、酒瓶加註健康警語等,是一整套策略。 然而,酒品分類連結到賦稅,各國對酒捐或酒稅的徵收,作法不一,國外酒稅或酒捐可依酒精濃度、種類或價格,採取酒稅內含或額外徵收;用途有的專用於衛教,或用於健康醫療、教育經費等,十分複雜。 就衛生署的了解,法國對烈酒額外課稅,用以充實健康醫療基金;德國按酒精濃度課徵附加稅,供聯邦成癮防治中心做為衛教經費;泰國將2%酒貨物稅,用於健康照護基金會的酒害宣導;韓國開徵酒類附加捐,運用於教育經費。 且不論酒捐、酒稅的用途,以及內含或外加的課徵方式,光是酒捐課徵標準,就可以吵不停,遑論配套措施。 最近有立委基於酒害防制的考量,提案對酒精濃度35%以上的烈酒課徵酒捐。行政院衛生署長楊志良認為,這有討論空間。 另有立委指出,去年蒸餾酒依酒精濃度課稅後,台灣米酒降價,餐飲業額手稱慶,相形之下,開徵酒捐後,洋酒價格聞風喊漲,可能會引起貿易壁壘。 站在醫界觀點,方俊凱說,台灣人品酒、拼酒,樣樣都有,如果開徵酒捐,卻沒有審慎配套,貪杯又貪便宜的人,跑去喝私酒、劣酒,萬一喝到假酒,受害更大。 990606

了解更多